1 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:30:59.15ID:BPi+hQTkH.net
ワイ「自転車のライトは光の速さ+自転車の速さで光の速さ越えるよね?」
アインシュタイン「ぐぬぬ…」

3 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:31:27.38ID:4WTFMJLId.net
超えないぞ
7 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:32:00.92ID:gY0TBv9id.net
越えてないですね
9 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:32:15.99ID:tMLXdZHu0.net
ワイは超えられるで
10 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:32:19.37ID:J3Xofgf6d.net
まーたなんj民がノーベル賞を取ってしまうのか
11 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:32:21.80ID:1fYP9LwX0.net
超えてたら前照らせないが
39 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:34:46.69ID:LLs5Rpc00.net
>>11
12 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:32:22.91ID:qttzCfvo0.net
車のヘッドライトの方が早いぞ
15 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:32:42.73ID:3tuLUsZX0.net
相対性理論によると超えないらしい
16 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:32:44.59ID:zyH0LDitd.net
光じゃん
17 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:32:50.80ID:KjRBCvQv0.net
普通はそこで思考停止
真の天才はそこを疑うから歴史に名を残す
20 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:33:00.53ID:apjArRz90.net
脳内アインシュタインにぐぬぬ言わせんなや
21 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:33:07.69ID:baUGlLXe0.net
その理論だとドップラー効果が起こらないんだよなあ
30 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:33:45.83ID:uLsseXLp0.net
>>21
はい光のドップラー効果
63 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:36:53.88ID:1WRan0wrd.net
>>30
おっ大丈夫か大丈夫か
57 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:36:26.97ID:WGIiaFHh0.net
>>30
変化するのは波長であって速度じゃないぞ
22 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:33:19.14ID:nz9s9gc30.net
ワイ光やけど無理やで
24 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:33:33.24ID:q1vpnFf20.net
ワイ「ニュートリノ」
25 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:33:33.95ID:ARYUS7Il0.net
だからニュートン読めってあれほど言ったのに
26 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:33:38.63ID:+AlGMbtn0.net
光の速さは不変だぞ
27 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:33:39.87ID:2hJWxotPd.net
ワイ「光の速さのロケットからボール投げます」
44 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:35:19.39ID:8wXat+ap0.net
>>27
腕ちぎれんで
55 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:36:22.72ID:KjRBCvQv0.net
>>44
自分も光の速さだから地上で投げるのと変わらないぞ
29 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:33:44.40ID:CovAFukl0.net
結局E=mc2って正しいの?
38 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:34:41.12ID:80/AH5n0d.net
>>29
かなり
51 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:36:03.81ID:a3X2+fdUr.net
>>29
それ実験でだいたいこんな感じだろって求められたものだから信憑性薄いで
400 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:06:23.58ID:UIAn9irG0.net
>>51
実験式じゃないだろ
34 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:34:14.68ID:EPyOWb1s0.net
光「慣性の法則効かないぞ!波どから!」ドン!
42 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:34:58.67ID:KjRBCvQv0.net
>>34
アインシュタイン「光電効果があるから粒子」
47 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:35:44.00ID:apjArRz90.net
>>42
これはノーベル賞
36 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:34:24.78ID:PftpJ/Yor.net
観測者によって違うよね
348 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:01:11.26ID:DdgLNWRwa.net
>>36
しかも年々速くなっている
40 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:34:48.15ID:Uv27T46D0.net
F1にライト付けたら世界一速い乗り物になるな!やった!
50 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:35:54.70ID:8S8f2flT0.net
>>40
飛行機の方が早くない?
45 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:35:29.94ID:YYo+SDQJM.net
量子テレポーテーションを大規模にすれば通信だけはリアルタイムになる
物は光速超えられない
59 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:36:45.49ID:doX7Shxq0.net
>>45
言うほど通信に応用出来るか?
68 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:37:25.47ID:YYo+SDQJM.net
>>59
できるやろ
複数の量子に分散させて通信させた結果を合わせたらええやろ
75 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:37:38.62ID:JTWFJweda.net
>>45
量子テレポート勘違いしとるやろ
88 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:39:10.54ID:YYo+SDQJM.net
>>75
距離関係なくペアになる量子の状態がもう片方の状態を知らせるやつや
62 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:36:51.65ID:cOjnUMQ+0.net
紐を振動じゃなくて引っ張りあって情報伝えたら光の速度超えて情報伝えれるよな
69 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:37:26.54ID:doX7Shxq0.net
>>62
完全剛体の紐かな?
71 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:37:28.80ID:PxU0cyAE0.net
>>62
無理だぞ
79 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:37:55.41ID:cOjnUMQ+0.net
>>71
何でなん
95 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:39:39.61ID:n5tY8zYEa.net
>>79
伝わるには原子が動く必要あるから
521 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:20:03.35ID:/lcM5etq0.net
>>79
紐をつくってる素粒子同士も核力(強い・弱い相互作用)でつながってるだけで、
その核力を伝えるゲージ粒子も光より速く進めないから
80 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:38:00.44ID:+uW4nFsKr.net
光速の1/2の速さの人がすれ違ったら一方の人からみたらもう一人は光速越えてるように見える
86 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:38:57.56ID:+AlGMbtn0.net
>>80
超えてないぞ
87 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:39:06.58ID:EPyOWb1s0.net
>>80
じゃあ光速の1/10000でも10000人がすれ違えば光速超えるじゃん
82 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:38:25.27ID:aovN1ZtQE.net
プラズマの速度は光速超えてるの知らんやつおる???

相対性理論と矛盾はしないんだけどか
184 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:47:31.91ID:NEQzeROj0.net
>>82
プラズマは知らんがチェレンコフ光は電子が光の速度を超えたときの放射やな
93 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:39:26.27ID:LZcp3rz50.net
銀河「(光速越えて離れちゃ)いかんのか?」
102 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:39:57.86ID:YYo+SDQJM.net
>>93
空間が膨張してるのはまた意味が違う
99 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:39:44.49ID:5SHe21YRr.net
光速ってどこを基準に計っとるん?
基準が動いてたら意味無いよね?
108 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:40:46.26ID:YYo+SDQJM.net
>>99
あくまで相対的なものや
今のところ世界を絶対的に計測する手段はない
110 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:40:47.40ID:SKPaGyJC0.net
>>99
座標系に条件与えてるに決まっとるやん
111 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:40:52.64ID:KjRBCvQv0.net
>>99
どこで測ってもいいんやで
一緒の値しか出ない
202 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:49:07.04ID:NEQzeROj0.net
>>99
光速度不変やで。基準が違っても変わらないから特殊相対性理論で説明されるんや
104 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:40:25.00ID:JTWFJweda.net
量子テレポーテーションで情報通信速度は光速超えれんちゅうに
122 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:41:48.32ID:YYo+SDQJM.net
>>104
機器の伝達だけでも減速するからな
機器が良くても光速にはなれん

しかし大距離を伝達することなく同期するのは大きい
112 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:40:53.02ID:9Kfk04Ll0.net
光ってよくわかんないんだが
紫外線も赤外線も光の一種で速度は光速なんだよな?
電気の速さも光速なん?
129 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:42:51.01ID:ifyLpjmBp.net
>>112
電流電圧が伝わる速度はまあまあ早いが光速ではないし電子自体の移動速度はものすごく遅い
びっくりするくらい遅いぞググってみ
130 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:42:53.02ID:EPyOWb1s0.net
>>112
えぇ・・
電気は電子の速度やぞクッソ遅いぞ
I=nevS
愛はニュース
って習わんかったか?
476 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:14:35.92ID:ySXzS+U/0.net
>>130
vsne(ブスねー)で教わったわ
151 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:44:33.83ID:Di0WeKyza.net
>>112
光速に近い
163 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:45:23.57ID:9Kfk04Ll0.net
>>130
>>151
どっちやねん
221 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:51:02.81ID:NEQzeROj0.net
>>112
光は電磁波の一種。電子は別物だけど速度は光速の99,9%ぐらい
239 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:52:35.90ID:9Kfk04Ll0.net
>>221
くっそおっそい派がいるんだが
銅の中走るとくっそ遅いけど超電導状態で抵抗ゼロだとくっそ早いみたいな話なのか?
319 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:59:01.40ID:NEQzeROj0.net
>>239
電子と言っても空間を動くのと電線を電流として走るのはまた別の話やからね。自分が
言ってるのは空間の方
345 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:01:01.32ID:nlhAThhB0.net
>>319
なんか二重スリット実験は電子でやったんだよな
もうわけわかんねえわ
361 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:02:27.90ID:PcFnWgq40.net
>>345
スリット実験は電子も光子も両方やられてる
どちらも干渉縞ができる
362 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:02:39.73ID:nb98XgaI0.net
>>345
電子は量子スケールなんだから量子力学の実験として電子を用いるのに何ら疑問はないが
114 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:40:59.63ID:hYDBoHhF0.net
観測してる時と観測していない時で動きが違う

みたいな話があったけれど、これって光の事だったっけ?
127 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:42:43.48ID:aovN1ZtQE.net
>>114
素粒子
137 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:43:39.12ID:IHYU6Xg40.net
>>114
量子力学の話やなかったか?
それを馬鹿にしたのが良く誤用されるシュレディンガーの猫やったような気がする
140 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:43:48.53ID:ifyLpjmBp.net
>>114
不確定性原理やぞ
143 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:44:01.10ID:1WRan0wrd.net
>>114
二重スリット実験か?
179 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:47:11.48ID:hYDBoHhF0.net
>>143
ああ、たしかそれだ
なんだったっけ?

観測してる時としてない時で動きが違う
ってどうやって観測するんだろう?
187 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:47:56.31ID:1WRan0wrd.net
>>179
ようは観測する装置が観測結果に影響を与えるってだけやで
147 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:44:09.18ID:kgicAStS0.net
物理の法則ってワイが見てへんところではサボってる可能性あるんやろ?
嫌やわーそれ
169 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:46:23.75ID:YYo+SDQJM.net
>>147
見てなくても起きてるのは確か
159 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:45:06.30ID:9Kfk04Ll0.net
放射線とかになると光子が持つエネルギーが高いとかも良くわからん
温度が高いとかは原子が震えてるってイメージで大体わかるが
エネルギーが高いというのはどういうことなん?
波長が短いから長くなるまでの間にエネルギー発散できるってこと?
189 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:48:07.15ID:KjRBCvQv0.net
>>159
普通は振幅に応じてエネルギーの大小が決まるが光は振動数に比例するんや
それが光電効果の基礎で画期的な発見だからノーベル賞なんや
168 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:46:21.64ID:vg6irDdfp.net
実際光の速さ超えたらエネルギーになって
大爆発起こすんやないの
178 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:47:08.15ID:YYo+SDQJM.net
>>168
超えることがない
閉鎖系なんだよ
214 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:49:59.94ID:9Kfk04Ll0.net
>>168

こんな感じのグラフがいつまでたっても数直線にくっつけないみたいに
光速超えようとすると無限大時間が必要になるから実行不可能とかそういうジレンマがあるんとちゃう
257 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:54:16.54ID:NEQzeROj0.net
>>168
超えるのは無理。無限のエネルギーが必要
180 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:47:13.06ID:SPHIUJcY0.net
最近化学や物理学系の動画見てるけど、全ての事象を示す神の方程式がそろそろ完成するってマジなん?
190 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:48:07.54ID:Uk24nSd+0.net
>>180
大統一理論はもうじきやな
237 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:52:30.96ID:CovAFukl0.net
>>190
あれ完成するの時間かかるし
そもそも、統一させることにそこまでの意味はないって
アメリカ人ノーベル賞受賞者が行ってたぞ
ワイは何を言ってるかわからんかったが

あとは、cernだっけ?
粒子を高速でぶつける装置の代表格的なのが撤退するから、理論物理と実験物理のギャップが開く
って言ってた気がする
195 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:48:34.62ID:Rm8utFkHa.net
光速度普遍ってのは全宇宙の全座標系で統一された時間の単位がほしいからそう定義したってだけの話じゃないの
209 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:49:44.38ID:YYo+SDQJM.net
>>195
定義する前からそれがあった、が正解やろな
292 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:56:47.45ID:NEQzeROj0.net
>>195
逆やろ。昔は空間も時間も変化しないと思われてたけど実験したら光の速度が変わらない
ので光速度は不変で時間も空間も相対的なモノでしかないってのが相対性理論や
296 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:56:58.43ID:HV67+meC0.net
>>292
逆?意味わからんぞ
238 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:52:31.05ID:DLdRkQx/0.net
仮に光より速く走れたら何が起こるの?
過去に行けたりする?
279 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:55:33.44ID:LLs5Rpc00.net
>>238
行けない
306 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:57:34.91ID:opsNiXcl0.net
>>238
事象の逆転が起こる
310 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:58:10.08ID:B+EX5lSqM.net
>>306
これの意味がわからん
なんで光の速度の限界が時の限界と一致してるわけ
335 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:00:09.09ID:bXNwJ1Dg0.net
>>310
嘘やでそんなん
光が速度を持つ以上光よりも早くても時間なんぞ戻らん
例えばワープとかで完全にゼロ秒で移動するものがあったらそれより早くなるには過去の空間に行かなきゃ早くならんからその場合時間が戻るって話
457 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:12:22.21ID:bXNwJ1Dg0.net
>>335
これって合ってる?
330 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:59:57.02ID:Uk24nSd+0.net
>>310
空間と時間は同義であるとみなすことができるから
328 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:59:42.72ID:2Ttq5aNQ0.net
>>310
アインシュタインの光信仰
346 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:01:04.57ID:ehq00280M.net
>>328
信仰ではなくて原則
円周率発見と意味的には変わらん
323 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:59:18.07ID:opsNiXcl0.net
>>310
あらゆる認識は光速を超えることはないから
384 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:04:41.71ID:DdgLNWRwa.net
>>323
対になっている素粒子の対称性は?
350 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:01:19.56ID:AsR0Bmm7M.net
>>323
認識が超える光速を超えないってだけなら光速まで行かんでも時超える可能性もあるやんけ
386 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:04:44.54ID:kjemrdK30.net
>>350
何言ってるか解らんけど君が目の前の🍎を林檎だと認識するためには光による反射を視覚から脳が像をなすわけやん?
244 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:53:06.02ID:IsnML4y1a.net
そういやダークマターとかダークエネルギーの正体ってわかったんか?
260 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:54:25.72ID:YYo+SDQJM.net
>>244
ダークマターがない説も最近は有力
308 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:57:48.70ID:636dnt/Fr.net
>>260
じゃあ何が銀河の動きを産み出してるの
324 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:59:31.03ID:YYo+SDQJM.net
>>308
ダークマターについては計算上のおかしな部分にたいする仮説にすぎんから
ホワイトホールも同様

ブラックホールや宇宙の膨張、素粒子、光速などについては実証実験を重ねた末今のところは正しい
294 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:56:48.45ID:IsnML4y1a.net
>>260
ほーん。
一人で11次元物質説とか考えとったけどない説有力なんか。サンガツ
285 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:56:02.57ID:ifyLpjmBp.net
>>244
分かってないけどダークマター無い説もある
あとダークエネルギー多すぎ説もあるけど
247 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:53:27.02ID:8+IEBKZd0.net
何で光だけがそんな特別なんや
273 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:54:53.76ID:YYo+SDQJM.net
>>247
円周率みたいなものや
250 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:53:38.61ID:mJB4UHdxM.net
自転車の進む速度から見た光の速度は変わってない
自転車と共に進む光の速さを止まって見るときは光の速度超えてる

合ってる?
272 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:54:53.28ID:4R1bVbfXM.net
>>250
誰からみても光速度は一定なんやないか?
281 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:55:56.95ID:mJB4UHdxM.net
>>272
なんでや
光の速度が普遍である以上、走ってる人間を見るときに歩いてる人間のほうが遅く見えるのと同じで光の速度も遅く見えるやろ
339 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:00:23.98ID:kkYYIWXW0.net
>>281
光速度はどんな系から見ても一定なのが普遍の法則やろ?
376 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:03:44.07ID:SbaAQ3DXd.net
>>281
時間が歪んで伸びるから速さ同じ
405 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:07:18.73ID:Xd1aZXdG0.net
>>281
アインシュタイン「光を追っかけても同じ速度で逃げとるやんけ…なんでや」
アインシュタイン「ファーwww動いとる奴の時間の流れ遅くなっとるやんけw」
258 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:54:20.36ID:Edm6aKHF0.net
光特別すぎひん?ワイも光みたいに特別な存在になりたかった
277 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:55:15.24ID:W5ThA3cu0.net
>>258
知的生命も同じくらい特別な存在やろ
288 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:56:26.08ID:YYo+SDQJM.net
>>277
生命体は結晶化現象の延長線上のものやろ
266 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:54:40.70ID:SqnQv9u80.net
確か水中なら光より速いもんなかったか?
313 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:58:30.99ID:sGJM63Bv0.net
>>266
チェレンコフ光「無駄だ」
332 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:00:05.06ID:70CUp6WH0.net
>>313
なんやねんそれ...
293 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:56:47.57ID:SPHIUJcY0.net
この世は10次元の世界で出来てるってマジなん?
344 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:00:47.59ID:OZbh5+xPd.net
>>293
今は14だか15次元だか言っとるな
矛盾を解決するために思考実験すると又、新たな次元が出て来てわけわからん
365 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:02:49.02ID:NchdQeVC0.net
>>344
9次元って説もあったな
何かの解(なんなのか忘れた)がゼロになるはずで、そのためには次元が14じゃなきゃいけないみたいな話だよね?
408 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:07:37.15ID:OZbh5+xPd.net
>>365
大意としてはそうやけど、ワイの頭では理解出来ん
9次元の現象を説明するのに14次元が必要やけど、14次元にも矛盾が生じるらしいな
357 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:02:12.95ID:fYL8c01Fa.net
>>344
観測できない物質、エネルギー=高次元物質説とか考えとったんやけどそういう説ないんか?
372 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:03:40.41ID:OZbh5+xPd.net
>>357
もうワイの頭では理解出来んとこに言ってしまっとる
すまんな
395 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:06:03.40ID:dS512Jwka.net
>>293
最近だと時空は量子ビットから生まれるとかいう理論あるぞ。量子もつれによって時空がどうちゃらこうちゃら言ってたけどよう分からん。ちなみに量子ビットが何かはどうでもよく、それらの関係性だけに興味があるらしい
315 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:58:40.67ID:9nq7dz270.net
光は慣性の法則に従わないということでええんやろ
322 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:59:17.02ID:KjRBCvQv0.net
>>315
はい
317 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:58:43.01ID:KjRBCvQv0.net
光が最高速度ってのは宇宙的には絶望なんだよなあ
蟻みたいな遅さ
325 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/05/31(水) 23:59:32.69ID:MhB3dFUga.net
>>317
テレポートつかえばええんや🙋
354 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:02:08.00ID:ehq00280M.net
>>325
ホワイトホール仮説、ワームホール仮説に夢を持つしかない
他のものは実験の実証を重ねてるがホワイトホール仮説やワームホール仮説はなんの証拠もない
340 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:00:25.63ID:JlOkVd0H0.net
光が特別というより質量を持たない物質が特別なんやろ
質量がないから宇宙で最高の速度を叩き出せるんや
351 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:01:48.20ID:myp83+PM0.net
>>340
質量を持たないのに物質て
それもう概念やろ
364 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:02:42.98ID:d7C3J6CHp.net
>>340
いや質量はあるぞ
だからブラックホールに飲み込まれたり重力レンズで曲がる
403 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:06:48.79ID:nb98XgaI0.net
>>364
重量レンズは空間が曲がってるからだ
曲面上での直線という意味として直進してるから外的に見たら曲がって進んでるように見えるだけ
383 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:04:38.67ID:PcFnWgq40.net
>>364
質量に関係なく加速度系の光は曲がるんや
一般相対論の話はせんほうがいい
349 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:01:12.19ID:Xk5EfVpG0.net
どっかのなろう作者が光速より速いやつ出して主人公が最強やったやろ
ああいうの現実にあることにしたらええんちゃうか
367 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:03:18.44ID:PcFnWgq40.net
>>349
タキオンという仮想粒子があってだな
358 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:02:16.21ID:kAxbg+QA0.net
光とかいうありふれたものが到達しうる最高の速度とかいう都合のよさ
もっとラスボス的なものがどっかにおるとワイは睨んでる
371 : 風吹けば名無し@\(^o^)/2017/06/01(木) 00:03:40.27ID:bXNwJ1Dg0.net
>>358
今の科学で認識できないだけであるやろな
元スレ: http://.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1496241059/